-
Contact US
인천 연수구 인천타워대로 323,
B동 2901호 (송도동, 센트로드)(22007)
인천 지하철 국제업무 지구역 1번 출구
· Tel : 032-864-8300
· Fax : 032-864-8301
· Email : info@kimnpark.com
더보기
최신글
-
주주간 협약의 설계: 투명한 지배구조와 신뢰의 기반
법무법인 케이앤피는 최근 첨단 기술 기반의 기업과 관련된 주주간 협약서 작성을 완료하였습니다. 이번 협약은 주주 간 권리와 의무를 명확히 규정하여 기업의 투명한 경영과 안정적인 지배구조를 보장하는 데 목적을 두었습니다. 아래에서는 주주간 협약의 필요성과 이번 협약의 주요 내용을 소개하며 그 법적 의의를 공유하고자 합니다. 주주간 협약의 필요성 주주간 협약은 기업의 지배구조를 안정화하고 주주 간 잠재적 갈등을 예방하는 핵심적인 법적 장치입니다. 주주들이 서로 다른 지분율과 이해관계를 가지는 상황에서, 협약은 의사결정 과정, 정보 접근, 지분 변동, 경영 책임 등을 체계적으로 규정함으로써 상호 신뢰를 구축합니다. 이는 주주들의 권익을 보호하고 기업의 장기적 성장과 외부 투자 유치를 위한 안정적인 기반을 제공..
더보기
-
동업계약서 작성 사례 : 상호 협력과 공정한 파트너십의 설계
법무법인 케이앤피는 최근 첨단 기술을 활용한 혁신적 비즈니스 분야에서 활동하는 두 기업 간의 동업약정서 작성을 완료하였습니다. 이번 계약은 상호 신뢰와 균형 있는 역할 분담을 바탕으로 지속 가능한 협력 관계를 구축하는 데 초점을 맞추었습니다. 아래에서는 계약의 주요 내용을 소개하며, 동업 계약의 핵심 요소와 법적 설계의 중요성을 공유하고자 합니다. 계약의 목적: 신뢰 기반의 공동 목표 설정본 동업약정서는 특정 기술 자산을 활용한 사업을 공동으로 운영하고, 그로부터 발생하는 이익을 공정하게 배분하는 것을 목표로 합니다. 양 당사자는 각자의 전문성을 바탕으로 상호 보완적인 협력을 통해 시장에서의 경쟁력을 강화하고, 장기적인 사업 성공을 추구합니다. 계약은 상호 신뢰를 핵심 원칙으로 삼아, 명확한 권리와 의무..
더보기
-
고액자산가 이혼: 재산분할 소송의 모든 것과 성공적인 대처법
고액자산가 이혼은 단순한 감정적 이별을 넘어 복잡한 재산분할 소송으로 이어질 수 있습니다. 수십억 원 이상의 자산, 부동산, 주식, 사업체 등이 얽힌 경우, 재산분할은 치밀한 전략과 전문가의 도움이 필수입니다. 이 글에서는 고액자산가 이혼의 특징, 재산분할 소송의 주요 쟁점, 그리고 성공적인 결과를 위한 실질적인 팁을 소개합니다. 만약 당신이 고액자산가로서 이혼을 고려 중이라면, 이 글이 큰 도움이 될 것입니다.고액자산가 이혼이란 무엇인가?고액자산가 이혼은 일반적으로 부부의 순자산이 10억 원 이상인 경우를 의미합니다. 여기에는 부동산, 주식, 사업체, 해외 자산, 예술품 등 다양한 자산이 포함될 수 있습니다. 한국에서는 이혼 시 재산분할이 민법 제839조의2에 따라 이루어지며, 부부가 혼인 중 공동으로..
더보기
-
신주발행 무효의 소: 법적 쟁점과 인천 기업 변호사의 성공 사례
신주발행 무효의 소란 무엇인가?신주발행 무효의 소는 상법 제429조에 근거하여, 회사의 신주발행 절차가 법령 또는 정관에 위반하거나 현저하게 불공정한 방법으로 이루어졌을 때, 그 발행의 무효를 주장하는 소송입니다. 주주 또는 이사가 신주를 발행한 날로부터 6개월 내에 제기할 수 있으며, 이 소송의 판결은 제3자에 대해서도 효력이 있는 대세적 효력을 갖습니다.신주발행 무효의 소의 법적 근거상법 제429조(신주발행무효의 소): 신주발행의 무효는 주주, 이사 또는 감사에 한하여 신주를 발행한 날로부터 6개월 내에 소만으로 이를 주장할 수 있다.상법 제431조(판결의 효력): 제429조의 규정에 의한 무효판결은 제3자에 대하여도 그 효력이 있다. 그러나 판결확정 전에 생긴 회사와 제3자간의 권리의무에 영향을 미..
더보기
-
주주대표소송을 통한 임원 보수 반환 청구 승소 사례 분석: 상법 제388조의 실무적 적용
핵심 요약저희 법무법인은 주주가 주식회사를 대신하여 대표이사를 상대로 제기한 보수 반환청구 주주대표소송에서 전부 승소하였습니다. 이 사례는 이사 보수결정에 관한 상법 제388조의 엄격한 적용과 주주권 보호의 중요성을 보여주는 중요한 판례입니다.사건의 배경주주 X(원고)는 주식회사 Y의 주주로서, 회사를 대신하여 대표이사 A(피고)를 상대로 부당하게 지급받은 보수의 반환을 청구하는 주주대표소송을 제기하였습니다. 상법 제388조에 따르면, 이사는 정관 또는 주주총회의 결의로 보수를 정한 경우에만 보수를 받을 수 있습니다. 본 사건에서는 대표이사가 이러한 법적 절차 없이 보수를 수령했다는 것이 쟁점이 되었습니다.법적 쟁점: 이사 보수 결정의 법적 요건1. 상법 제388조의 의미와 중요성상법 제388조는 "이사..
더보기
-
상사소멸시효: 대표이사의 회사 채무 책임 - 인천 송도 기업 변호사의 승소 사례 분석
목차상사소멸시효의 개념과 중요성상사소멸시효 관련 법령 및 판례사례 분석: 대표이사의 회사 채무에 대한 상사소멸시효 적용사안의 개요법적 쟁점당사자들의 주장판결의 내용과 의의기업 경영자가 알아두어야 할 상사소멸시효의 실무적 포인트자주 묻는 질문(FAQ)상사소멸시효의 개념과 중요성상사소멸시효란 상법상의 채권이 일정 기간 동안 행사되지 않을 경우 그 권리가 소멸되는 제도입니다. 일반적인 민사소멸시효는 10년인 반면, 상사소멸시효는 5년으로 규정되어 있어 기업 관련 분쟁에서 매우 중요한 방어 수단이 됩니다.기업 활동에서 발생하는 다양한 채권·채무 관계는 신속한 처리와 법적 안정성이 요구됩니다. 상사소멸시효 제도는 장기간 방치된 채권으로 인한 기업 경영의 불안정성을 방지하고, 오래된 거래에 대한 증거 확보의 어려움..
더보기
-
어음의 이득상환청구권에 관한 법률 해설 및 판례 분석
목차어음의 이득상환청구권 개요이득상환청구권의 법적 근거이득상환청구권의 발생 요건어음 교부 목적에 따른 이득상환청구권의 발생 여부지급에 갈음하여 교부한 경우지급을 위하여 교부한 경우담보를 위하여 교부한 경우실제 판례 분석: 어음 이득상환청구 사례기업 간 거래에서의 어음 사용 시 유의사항결론: 법률적 시사점1. 어음의 이득상환청구권 개요어음의 이득상환청구권은 어음법상 특별히 인정되는 권리로, 어음채권이 소멸시효 등의 이유로 소멸된 경우에도 특정 조건 하에서 어음 소지인이 어음 발행인 등에게 청구할 수 있는 권리입니다. 이는 어음의 특수성을 고려하여 어음 소지인의 보호와 어음 유통의 안전을 도모하기 위한 제도적 장치입니다.하지만 모든 어음 관계에서 이득상환청구권이 당연히 발생하는 것은 아닙니다. 특히 어음이 ..
더보기
-
주주제안권 불이행으로 인한 의안 상정 가처분 승소
법무법인 케이앤피는 의안상정가처분에서 승소하였습니다.주식회사 X의 주주 A가 "이사 Y의 해임"을 의제 및 안건으로 하는 주주제안권을 행사하였습니다.회사 X가 주주총회에서 A가 제안한 의제를 안건으로 하지 않은 채 주주총회 소집통지서를 주주들에게 발송하였습니다.이에 법무법인 케이앤피는 X의 주주총회에 "이사 Y의 해임을 안건으로 해 달라."는 의안상정가처분을 신청하여 승소하였습니다.관련법령상법제363조의2(주주제안권) ①의결권없는 주식을 제외한 발행주식총수의 100분의 3 이상에 해당하는 주식을 가진 주주는 이사에게 주주총회일(정기주주총회의 경우 직전 연도의 정기주주총회일에 해당하는 그 해의 해당일. 이하 이 조에서 같다)의 6주 전에 서면 또는 전자문서로 일정한 사항을 주주총회의 목적사항으로 할 것을 ..
더보기
-
영업비밀 유출사건 무죄
1. 공소사실의 요지 가. 피고인들의 경력 피고인들은 피해 회사에 입사하여 기술연구소 시스템개발팀 팀장, 과장으로 스마트폰 카메라 모듈 자동화 설비 설계 업무를 담당하다가 피해 회사에서 퇴사하였다. 그 후 피고인들은 A에 입사하여 기술연구소의 시스템설계 파트에서 차장 직함으로 카메라 모듈 자동화 설비 설계업무를 담당하였다. 나. 피해 회사의 휴대전화 카메라 모듈 자동화 장비 기술의 경쟁력 및 비밀관리를 위한 노력 피해 회사는 반도체 장비 제조 및 판매업을 목적으로 설립된 회사로, 직원 수는 60명이고 연매출이 160억 원 상당이다. 피해 회사의 '카메라 모듈 자동화 조립 장비' 제조 기술은 총 38억 원 상당의 연구개발비를 투자하여 2016.경 개발을 완료하고 LG 이노텍, 삼성전자 등에 '카메라 모듈..
더보기
-
라이더들이 사용하는 배달 앱 사용 편의를 위한 보조앱 개발 및 유포자 무죄
법무법인 케이앤피는 라이더들이 사용하는 배달 앱의 사용 편의를 위하여 보조앱을 개발, 유포한 앱 개발자를 변호사여 1심에 이어 항소심에서도 무죄를 받았습니다. 공소사실 피해자 주식회사 로○올은 '생대로'란 어플리케이션을 개발하여 운영하고, '생○ 대로'는 식당으로부터 음식을 배달해 달라는 의뢰를 받으면 이를 배달기사 즉 '라이더'에게 배분하는 배달대행 어플리케이션이고, 식당이 지급하는 배달요금에서 수수료를 제외한 나머지를 '라이더'에게 배달 수익금으로 지급하는데 식당별로 책정하는 배달요금이 다르고, '라이더'와 배달 목적지 간의 거리가 가까운 배달을 수행할 경우 단시간에 배달 수익금을 얻을 수 있는 등 '라이더'가 선호하는 배달 조건이 존재하기 때문에, 피해자는 '라이더'들로 하여금 공평하게 배달 의뢰..
더보기
-
유튜브 팬페스트 코리아 2024 주관사간 계약 자문
법무법인 케이앤피는 유튜브 팬 페스트 코리아 2024(Youtube Fanfest Korea 2024) 주간사간 계약을 자문하였습니다. https://www.youtube.com/@YouTubeFanfest/featured YouTube Fanfest#YTFF is a community for fans and creators – uniting the two online, offline and everywhere in between. YouTube Fanfest is back and coming to a screen near you.www.youtube.com 법무법인 케이앤피는 주관사들 사이의 사업비 및 이의 관리, 업무 범위, 각 당사자의 권리, 의무, 지적재산권의 관리, 사고 시의 손해배상 등에 관한..
더보기
-
주주 대표소송을 통해 대표이사가 받은 급여 를 회사에 반환시킨 사례
법무법인 케이앤피는 주식회사 A의 주주 X를 대리하여 주식회사 A의 대표이사 Y가 그 동안 받아온 급여(월급, 성과급 등 모든 명목)를 주식회사 A에 반환하는 소송에서 승소하였습니다. 아울러 주식회사 A의 감사였던 Z에게도 공동 책임을 물어 Z 또한 Y와 연대하여 Y의 보수 등을 주식회사 A에 반환하도록 하였습니다. 1. 사안의 개요 주식회사 A는 소독기 제조업 등을 영위하는 회사이고, Y은 2018. 3. 8.경부터 주식회사 A의 대표이사 직에 취임하여 재직한 자이며, Z는 주식회사 A의 감사로 재직하는 자입니다.원고는 2021. 3. 8.경부터 2022. 3. 4.경까지 위 Y과 함께 주식회사 A의 공동대표이사로 재직하였던 자입니다.2022. 5. 24.을 기준으로 주식회사 A의 발행주식은 총 200..
더보기
-
GCF에 근무하는 직원의 면책특권 - 특히 한국 근무자를 중심으로
녹색기후기금(GCF) 직원들에게는 기금의 독립적이고 효과적인 운영을 보장하기 위해 특정한 특권과 면책이 부여됩니다. 이러한 특권과 면책은 GCF가 운영되는 국가들의 관할권에 속하지 않도록 보호하며, 공식 업무를 수행하는 동안 자산이나 인원에 대한 법적 조치로부터 면제됩니다. 이 특권과 면책은 개인의 이익을 위한 것이 아니라 GCF의 이익을 위해 부여됩니다[1]. GCF 직원들에게 부여되는 특권과 면책은 GCF와 국가들 간의 법적 협약을 통해 설정됩니다. GCF는 이러한 특권과 면책을 국가들과의 양자 협약을 통해 확립하고자 하며, GCF, 그 자산 및 직원들에 대한 법적 절차로부터의 면제와 기타 특권을 명시한 템플릿을 사용합니다. 이 템플릿은 일반 협약을 모델로 하지만, 일반 협약에 적용되는 표준보다 약간..
더보기
-
인천 기술 관련 기업분쟁 전문 변호사 김태진
"기업 분쟁, 전문가의 손길로 성공의 길을 열다"법무법인 케이앤피와 함께라면, 기업 분쟁도 두려워할 것이 없습니다. 기업 분쟁은 단순한 법적 문제가 아니라, 귀사의 미래와 직결된 중대한 사안입니다. 이러한 중요한 순간에 법무법인 케이앤피의 기업전문 변호사들이 귀사의 든든한 방패가 되어 드립니다. "분쟁 해결의 열쇠, 법무법인 케이앤피의 전문성에 담겨있습니다"우리는 복잡한 법률 환경 속에서도 최적의 해결책을 제시합니다. 법무법인 케이앤피의 변호사들은 각 분야에서 수년간 쌓아온 경험과 전문 지식을 바탕으로, 귀사의 분쟁을 효과적으로 관리하고, 최선의 결과를 도출해내는 데 전념합니다. "당신의 비즈니스, 우리가 지킵니다"분쟁의 그림자가 비즈니스의 빛을 가리지 못하도록, 법무법인 케이앤피가 귀사의 이익을 적극적..
더보기
-
행정기관의 공적 견해표명과 신뢰보호의 원칙(자문 사례)
법무법인 케이앤피는 최근 기업 자문을 통하여 해당 기업이 지방자치단체로부터 상당한 금전지원을 받을 수 있다는 자문을 하였습니다. 그 중요한 근거로 행정법상 신뢰보호의 원칙을 들었습니다. 사안은 지방자치단체의 지원 약속을 믿고 사업을 개시하였으나 지방자치단체가 지원금을 지급하지 않은 사안이었습니다. 법무법인 케이앤피는 신뢰보호의 요건을 검토한 후 해당 사안은 모든 요건을 충족한다는 결론을 내렸습니다. 신뢰보호의 원칙 정의 신뢰보호원칙이란, 행정기관이 개인에 대하여 표시한 견해나 시행해 온 관행을 신뢰한 개인의 정당한 신뢰를 보호해 주어야 한다는 행정법의 기본원칙을 말합니다. 즉, 행정청의 공적인 견해표명이나 행정관행의 존재로 인해 이를 신뢰한 개인이 어떤 행위를 하였는데, 이후 행정청이 이에 반하는 처분을..
더보기
-
동업관계 종료와 정산금 청구소송 승소
법무법인 케이앤피는 원고 A, B를 대리하여 동업관계 종료에 따른 정산금 청구소송에서 승소하였습니다. 사건의 주된 내용은- 원고들이 피고와 함께 Z화학을 인수하여 비료를 판매하기로 하였는데- 피고가 사업을 부실하게 하고, 사업 내용을 제대로 고지하지 아니하여- 원고가 동업관계를 종료하고 투자금, 투자로 인한 수익, 잔여재산 분배 등을 청구한 것이었습니다. 이에 반하여 피고는 조합관계가 종료하지 않았고, 설령 조합관계가 종교하였더라도 사업으로 인하여 오히려 손해를 본 상황이기 때문에 정산금을 지급할 수 없다는 상황이었습니다. 이 사건에서의 법무법인 케이앤피는 아래와 같이 주장하였습니다. 가. 조합관계가 종료되었는지 피고가 원고들에게 이 사건 정산서로 정산금 지급의사를 표시하였는바, 이는 이 사 건 약정에 ..
더보기
